由于美国持续向乌克兰施压，以及乌克兰总统泽连斯基拒绝美方停火协议框架中的部分内容，如领土问题和乌不加入北约等，导致原计划于23日在伦敦举行的乌克兰问题会谈推迟。同时，特朗普指责泽连斯基的言论阻碍俄乌冲突解决，美国官员也直白阐述停火协议加大对乌施压，美国国务卿缺席会谈等事件，特约评论员还对会谈推迟背后的深层次原因及各方分歧进行了解读。
据多家媒体报道，俄乌冲突的相关外交事件有了新的进展。在美方持续施压的大背景下，乌克兰方面的态度成为影响局势发展的关键因素。乌克兰总统泽连斯基明确拒绝了美方停火协议框架中的一些重要内容，例如涉及领土方面的问题，还有乌克兰不加入北约这一要求。基于这些因素，原本定在23日于伦敦开展的乌克兰问题会谈只能被迫推迟。美国总统特朗普在23日于社交媒体发文，指出乌克兰总统泽连斯基日前的某些言论具有“煽动性”，并且这些言论对解决俄乌冲突形成了阻碍。据乌克兰国家通讯社22日的报道，泽连斯基当日对媒体表示，在达成停火之后，乌方是愿意进行谈判的，但是乌方永远不会承认那些被占领土属于俄罗斯。他强调“乌克兰不会承认俄方对克里米亚的合法占领，在这个问题上没有商谈的余地，这超出了我们宪法的规定”。特朗普指责泽连斯基的这番话对与俄罗斯的和平谈判极为有害，认为这种言论只会让俄乌冲突的解决变得更加困难，进而延长战争带来的杀戮。他还表示，距离达成协议已经非常接近了，泽连斯基应该尽快确定协议内容。另外，美国媒体也有相关报道。美国副总统万斯23日公开呼吁乌克兰接受美国提出的和平提议，这个提议的框架包含乌克兰承认俄罗斯占领克里米亚、乌克兰不加入北约等内容。万斯还重申，如果在短期内围绕结束俄乌冲突的谈判没有明确的进展，那么美方将停止斡旋。《纽约时报》报道称，这是美国官员首次如此直白地公开阐述俄乌停火协议，这些言论看起来就是在加大对乌克兰的压力。原本计划参与23日在伦敦举行会谈的有乌克兰、英国、法国和美国的代表，他们要讨论俄乌停火等诸多问题。然而，根据多家英国和美国媒体的消息，这个会谈已经被推迟。从之前透露的消息来看，各方在会谈内容上存在分歧。英国天空新闻网23日报道，此次会谈推迟的原因和美方对俄乌持续施压有关，美方之前提出的停火协议框架中关于领土问题以及乌克兰不加入北约等内容，遭到了乌克兰总统泽连斯基的拒绝。美国国务院22日证实，美国国务卿鲁比奥将缺席原定于23日在伦敦举行的乌克兰问题会谈，改由美国政府乌克兰事务特使基思·凯洛格参加。尽管美国国务院发言人布鲁斯称鲁比奥是因为行程原因缺席，但美国《纽约时报》报道，两名欧洲官员表示在乌总统泽连斯基拒绝美方提议之后，鲁比奥就取消了伦敦之行。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫22日在接受俄媒采访时表示，俄乌冲突太过复杂，想要迅速停火是很难实现的。俄方并不清楚美国总统特朗普提出的“和平计划”内容。俄罗斯会继续和美方开展相关工作，但不想被限制在严格的时间框架内。此外，佩斯科夫还提到，乌克兰方面还没有采取任何行动来解除与俄罗斯接触的禁令，俄方多次表示愿意谈判，但乌方在立法层面禁止谈判。那么，这次会谈为什么突然临时取消呢？这背后暴露出了哪些分歧？特约评论员苏晓晖对此进行了解读。他指出，原定于4月23日在伦敦举行的由美国、乌克兰和欧洲多方参与的高级别会谈被推迟，取而代之的是各方的顾问进行闭门沟通。这种变化的背后，不仅仅是因为美国提出条件后乌克兰明确拒绝，美国方面有些恼羞成怒要给乌克兰脸色看，更深刻地反映出美国急于推进乌克兰危机的解决却适得其反。苏晓晖进一步解释，特朗普政府希望展现出内政外交方面的行动力，特别是在外交方面处理乌克兰危机的能力。所以美方提出的“和平计划”是希望欧洲和乌克兰能更多地配合美方，在谈判桌上呼应美方的声音，内容包括领土和主权问题、乌克兰战后治理、各方分区控制问题以及乌克兰不能加入北约等明确条件。从美国的角度看，还关注其他重要战略目标，比如扎波罗热核电站的控制权。苏晓晖还提到，美国表面上似乎照顾到各方的关切，试图回应一系列问题并提出一揽子计划，但实际上美国提出的所谓“和平计划”并没有得到多方支持，反而进一步暴露了一些深层次的问题。对于俄罗斯来说，在解决乌克兰危机时，俄罗斯有自己的预期，在当前谈判过程中，俄罗斯认为战场上的进展是自己谈判桌上的筹码，对于美方降低俄罗斯预期的做法并不接受。对于乌克兰而言，乌克兰一再强调自己的底线，尤其是涉及领土主权问题，美方的提议再次触及乌方底线。对于欧洲来说，即使可以坐到谈判桌上，也不意味着欧洲要配合美国从乌克兰危机中脱身。所以，当美国提出所谓的“和平计划”以推动谈判进程时，反而暴露了各方的分歧，让局势出现了更大的变数。文章围绕原计划于23日在伦敦举行的乌克兰问题会谈推迟这一事件展开，深入探讨了背后美国施压、乌克兰拒绝美方提议等多种原因。特朗普指责泽连斯基言论阻碍和谈，美国官员加大对乌施压，美国国务卿缺席会谈等事件都与会谈推迟相关。特约评论员指出美国急于解决俄乌冲突却适得其反，其提出的和平计划未获各方支持，反而暴露出各方在领土主权、战后治理、战略目标等多方面的深层次分歧。
原创文章，作者：Admin，如若转载，请注明出处：https://www.notfound404.org.cn/gcnews/2653.html
